pierluigi randi, meteorologo servo del centro epson scrive:

""Scie persistenti: esse restano visibili anche dopo che l'aereo è scomparso alla
visuale, a volte per molto tempo ed occupando vasti settori di cielo. Ciò è dovuto al
fatto che la massa d'aria attraversata dall'aereo, è più umida, e quindi c'è a
disposizione una maggiore quantità di vapore acqueo per formare la scia stessa. Le
scie di condensazione persistenti possono essere ulteriormente classificate in due
sottocategorie: quelle che si propagano o espandono anche considerevolmente e
quelle che invece rimangono piuttosto sottili e confinate nello spazio. Nelle figure
seguenti proponiamo un esempio di scie persistenti poco dilatate ed un esempio di
scie persistenti ad elevata espansione. ""


questo meteorologo(..) non scrive MAI che in italia le scie persistenti per ore sono un fenomeno più unico che raro....non lo scrive MAI.


e ancora:

""tramite l'ausilio di queste inquietanti tecniche e sempre secondo gli autori ed i
divulgatori di tali documenti, si impedirebbe di far piovere o nevicare in alcune aree
territoriali a vantaggio di altre o in concomitanza ad eventi pubblici per i quali le
idrometeore sarebbero alquanto sgradite. In definitiva l'obiettivo di questi velivoli sarebbe
quello di alterare l'evoluzione meteorologica""


bè, randi, lo hanno detto pure al tg1 che i russi manipolano il meteo.
e in cina è abitudine ormai.

eppure questo servo continua a scrivere che:

""tramite l'ausilio di queste inquietanti tecniche e SEMPRE SECONDO GLI AUTORI ed i
DIVULGATORI di tali documenti""

quindi questo meteorologo nega la possibilità di manipolare il meteo.....infatti dice che "secondo lui, secondo il divulgatore matto..."

ma che stai dicendo imbecille, che lo dicono pure al tg1 che i russi manipolano il meteo.
questo pdf, ripeto, dovrebbere essere analizzato a fondo....così da smascherare questi meteorologi imbroglioni.

By arturo, at 29 aprile, 2009 14:47